En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Tout d'abord un grand classique :
« Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'au bout pour que vous puissiez le dire » (Evelyn Beatrice Hall)
(voir wikipedia:Hall)
Il ya aussi :
"Pour savoir qui a réellement le pouvoir, demandez-vous de qui on ne peut pas parler.(Kevin Alfred Strom)"
Auteur qui, dans site:jesuissouventmalcité, affirme être l'auteur de :
"je ne suis pas plus un suprématiste blanc que le dalai-lama"
Quel beau titre, mais il fait peur.
Il faudrait faire un dossier, sur l'internet
Une analyse globale site:maitreAntonyBen
avec la loi wikipedia:IncitationAlaHaineRaciale
dont le texte complet est cité, dans sa forme actuelle (largement amendée depuis 1881).
Et les lois wikipedia:LesLois
Le point particulier qui m'intéresse ici est l'intitulé du délit:
"(La) provocation à la discrimination, à la haine raciale ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée".
Le point concerne la notion de "discrimination"
Sa définition est ici association:droitpourlajustice
« traiter différemment des personnes placées dans des situations comparables en se fondant sur un ou des critères prohibés par la loi ou par les engagements internationaux".
Est il possible de discuter et d'évaluer les conséquences effectives de cette conception? A moins que son interprétation stricte ne soit déjà affaiblie (cela serait douteux) ?
En tout cas la conjonction entre une notion de la discrimination comme pratique (avec une définition strictement juridique des critères) et une notion de délit de "provocation à" semble contraignante: d'où le titre.